¿La calidad realmente importa?
¿La calidad realmente importa?
25/03/2008 2:04 PM Publicado por: VNUnet
La web MP3orNot está llevando a cabo un curioso experimento para ver si realmente somos capaces de distinguir un MP3 codificado a 128 kbps de otro codificado a 320 kbps. Han colgado el mismo fragmento de una canción de Pavarotti, con distinta calidad y nos dejan escuchar ambas canciones y elegir la que nos parezca que tiene más calidad. Sólo aquellos que tengan un oído realmente bueno podrán oír a la perfección la diferencia entre ambos archivos.
Como comprueba el cyber experimento, la ventaja de la codificación a 128 kbps es que reduce sustancialmente de tamaño a los archivos y no existe demasiada diferencia de calidad sonora respecto a la codificación 320 kbps. La mayoría de la gente escoge uno simplemente al azar, sin saber exactamente cuál es el archivo bueno. Aunque ambos formatos comprimen con pérdida el archivo musical cuando lo extraemos de un CD, no existe demasiada diferencia si lo hacemos a 128 o a 320 kbps.
Haz la prueba y averigua si puedes duplicar el número de canciones de tu reproductor sin notar la diferencia de calidad. Te sobrarán gigas.
[¿Lo has adivinado? En el caso de que no hayas escogido al azar, claro]
Digg
meneame
Delicious
fresqui
TechnoratiComentarios
-
Por: Bamboo | 25 de Marzo de 2008 - 14:19No escucho mucha clásica, y además con un aria o una pieza con poca polifonía a lo mejor me cuesta saber el ratio de compresión, pero en mis archivos, de música rock principalmente, suelo acertar casi siempre. Para ello, eso sí, hace falta contar con unos buenos auriculares o altavoces, y estar muy acostumbrado a su sonido. Un reto que propongo, más difícil todavía, es intentar distinguir una pista de mp3 comprimida a 320 kbps y otra pista en CD sin comprimir: eso ya es más difícil.
-
Por: darkblack74 | 25 de Marzo de 2008 - 15:13Esto mismo es lo que me pasa a mi, no se distinguir un formato de otro. Por lo que directamente uso en atrac3 a 48 kbps y así me caben más canciones en mi reproductor.
-
Por: kcz | 25 de Marzo de 2008 - 23:25Diferencia si se nota pero vamos tienesque acercar las orejas al altavoz para diferenciarlo.
-
Por: Milikito | 26 de Marzo de 2008 - 10:01Yohe acertado, la cuestión es que yo si que noto con mi mp3 cuando una canción esta a 192 y a 320. Ahí esta el asunto como dice kevin, te tienes que hacercarmuco para hacer esta prueba a los altavoces, pero cuando llevas los casco yo por lo menos lo noto, no muchisimo pero lo noto. También hay que tener un buen reproductor de mp3. Saludos
-
Por: samuelalbala | 26 de Marzo de 2008 - 13:20yo antes comprimía siempre a 128, y ahora he empezado a psar mi música a 192 porq si se nota la diferencia... al menos cuando la escuha en el ipod y en el coche lo noto... aunq supongo q dependerá mucho del tipo de musica
-
Por: geezup | 29 de Marzo de 2008 - 05:10claro que importa! Y salvo que seas medio sordo se nota un montón ! A partir de 192 ya no es tan perceptible, pero cualquier cosa inferior a eso e suna basura
-
Por: manuel_le | 2 de Mayo de 2008 - 12:39Me imagino que algo de calidad se pierda al comprimir, pero nuestos oidos tampoco son tan perfectos como nos imaginamos
-
Por: miloba | 11 de Mayo de 2008 - 03:50Los humanos tenemos un oido bastante limitado, luego esta la calidad de los altavoces o auriculares
Boletín CanalTecnia
Recibe las últimas novedades tecnológicas sucribiéndote a nuestro newsletter.
