La piratería es culpa de las redes P2P

Imprimir

La piratería es culpa de las redes P2P

25/01/2008 4:57 PM Publicado por: VNUnet

Un informe de la Internacional Federation of the Phonographic Industry (IFPI) destaca que este año a pesar de haber aumentado la venta legal de música online, se ha registrado un aumento de la piratería a través de redes P2P.

Jonh Kennedy, directivo de IFPI, señala que hasta ahora "se ha permitido el robo de los derechos de autor en las redes P2P con la excusa del avance tecnológico". Según Kennedy parece que esta tendencia se invierte y que los gobiernos empiezan a luchar activamente contra la piratería haciendo referencia a las medidas adoptadas por Francia. Apela a una legislación europea para que se pueda combatir este ‘problema' en todos los países. El informe señala los retos a los que se enfrenta la industria musical, en su adaptación desde el único formato musical global a los cientos de formatos y productos digitales de esta era.

IFPI destaca que por cada descarga legal en el mundo se producen 20 descargas ilegales y cita que sólo en EEUU la piratería causa a la industria discográfica unas pérdidas de 3.700 millones de dólares.

Otro de los aspectos curiosos que destaca es que en España y en Alemania un tercio de los usuarios de Internet descargamos contenidos de las redes P2P, un cifra altísima.

El informe señala la otra cara del negocio. A pesar de que las ventas de música en soporte físico hayan bajado enormemente, las ventas en Internet han subido entre un 40 y un 50% respecto al año pasado. De hecho leemos que las discográficas se han dado cuenta que por mucho que arremetan contra Internet, es ahí donde está el negocio en este momento, y no en las estanterías de la zona de discos en los grandes almacenes.

Aunque el informe reconoce que cada vez somos más conscientes de que la descarga de archivos ‘peer to peer' es un delito, hoy un periódico recogía la noticia de que un juez italiano desestimaba una acusación de violación de los derechos de autor por descargas musicales considerando que no existe ánimo de lucro en el intercambio.

En resumen, que por lo que parece todavía tendrá que pasar un tiempo hasta que nos mentalicemos que descargar archivos de Internet está mal. Las discográficas tendrán que buscar nuevas técnicas e incluyendo contenidos extras o algo parecido. Por que claro, ¿cómo pueden convencernos de pagar por algo que podemos tener gratis?

Etiquetas:
- antipiratería
- eMule
- P2P
- Imagen y sonido
- MP3-MP4
Añadir nuevo comentario

Comentarios

Por: murphys | 17 de Febrero de 2008 - 16:34
Bueno todos sabemos que descargarse música sin pagar esta mal,pero en España cada vez que compras un cd, dvd, disco duro, y un largo etcetera de productos estamos siendo juzgados y condenados gracias a nuestro preciado Canon Digital, hemos perdido nuestra presunción de inocencia. ¿Se nos podrá volver a juzgar si ya hemos pagado la condena?
Por: blogeandolared | 26 de Febrero de 2008 - 10:56
Murphy. Descargarse música ni está mal ni es delito. Por lo demás, de acuerdo con lo del Canon. Por cierto, sin duda clarificador quién hace el estudio: La Federación de la industria discgráfica Americana. Sólo faltaba. A ellos les parece que las redes P2P les hunden su negocio. Pues es tan sencillo como que cambien su modelo de negocio. Yo no me tengo que mentalizar de nada. Mi conciencia está muy tranquila cuando me descargo música, al igual que cuando la compro vía itunes o en una tienda. No tengo que dar cuentas a nadie de lo que me descargo, ya que no comparto con nadie la música que tengo, lo cual sería delito. Pero no presupongan ustedes que me tengo que mentalizar de que descargar está mal porque entonces están entrando en el mismo juego que la industria.
Por: murphys | 26 de Febrero de 2008 - 12:07
A mi me parece bien descargarse musica. ¿Para que me voy a comprar un disco si solo he oido una cancion y nose si me gusta el resto? Ademas, aunque la compartas no es delito, segun la legislacion española el delito esta en lucrarse con ese intercambio.
Por: becali | 29 de Febrero de 2008 - 02:30
Por mucho que intenten frenarlo, siempre se bajará de todo. Ya estamos pagando una serie de canons por este motivo, lo hagas o no lo hagas. Además, qué le supone a esta gente que no le compren tantos cds? pues un jaguar, un porsche, un mercedes...menos. Quízás, para la mayoría de la gente que lo hace, le supone poder comer una semana mejor y no estar "a pan y agua", así que no se quejen tanto. Una cosa es para uso personal y otra para lucrarse. Saludos.
Por: samuelalbala | 29 de Febrero de 2008 - 12:33
Soy licenciado en derecho, y confirmo que nuestra legislación no prohibe la descarga desde internet para uso personal, pero si el lucro a través de ella.
Por: darkblack74 | 29 de Febrero de 2008 - 23:29
Todos tenemos nuestros grupos favoritos, y siempre vamos a comprar los discos originales de ellos. Lo que nos permite internet es conocer muchisimos más grupos, e incluso acudir a conciertos o festivales donde puedan actuar algunos de ellos. Estoy convencido que a los grupos no les interesa que se ilegalice el P2P porque perderían muchisimo por las giras, sobre todo los grupos medianos y pequeños. Aunque en España ya sabemos que están los ayuntamientos para contratar a muchos y que después vayan cuatro gatos al concierto.
Por: kcz | 5 de Marzo de 2008 - 22:19
Que fuerte! Oye Samuelalbala en serio se puede descargar cosas para uso personal aunque fuese canciones etc?
Por: samuelalbala | 6 de Marzo de 2008 - 10:05
si, es legal, siempre y cuando no lo compres... me explico, si compras en el top manta, sabes el origen delictivo y participas... pero si en internet un amigo tuyo (o sin ser amigo), comparte su música contigo, y no existe negocio lucrativo, no se está saltando niinguna ley no realizando ningún delito... en USA la cosa parece q es diferente, pero aquín en españa no.
Por: sugarbabe | 10 de Marzo de 2008 - 00:04
De toda la vida de dios nos hemos cambiado musica..o es que nadie se ha cambiado un disco con un amigo?? Que ahora lo hacemos mas tenologicamente? Pues vale, pero eso ayuda también a darse a conocer a muchos...porque yo, desde luego, por un single que escuche en una emisora no voy a ir a un concierto....me bajo el disco y si me gusta, entonce si.
Por: Siota | 10 de Marzo de 2008 - 12:38
Por ejemplo, a las páginas de enlaces, no las pueden hacer nada si no tienen publicidad, porque no se están lucrando. Si tienen publicidad, en principio sí las pueden atacar, ya que se están lucrando con ello.