Leopard en algunas cosas es peor que Vista

Imprimir

Leopard en algunas cosas es peor que Vista

05/02/2008 7:39 PM Publicado por: VNUnet

Según el creador del sistema operativo Linux, Linus Torvalds, a pesar de que "Leopard es un sistema operativo mucho mejor (que Vista)", hay cosas que están mejor en el sistema operativo de Windows.

"OS X para programar es peor que Vista. Su sistema de archivos es una mierda, lo que me resulta inquietante", dijo Torvalds la semana pasada en Melbourne, en una conferencia donde tuvo que juzgar ambos sistemas operativos.

Además recordó que "un sistema operativo debería ser completamente invisible". "Para Microsoft y Apple es una forma de controlar el entorno... de obligar a los usuarios a actualizar sus aplicaciones y sus equipos", añadió.

La verdad es que es cierto que los creadores de software anuncian y celebran con campañas de publicidad y marketing los nuevos sistemas operativos, recordándonos que el nuestro se queda o se quedará obsoleto y que pronto tendremos que cambiarlo si queremos que nos funcionen los nuevos programas que salgan al mercado. Es interesante la reflexión de Torvalds ya que aunque seamos usuarios de Windows o de Mac estamos condenados a continuas y costosas actualizaciones del sistema operativo, que, generalmente, cada vez requieren equipos más potentes y más caros.

Torvalds señaló que uno de los mejores avances de su sistema operativo había sido la mejora en el respeto del medio ambiente y la introducción de este sistema en los ordenadores del proyecto 'Un portátil por niño' y en el nuevo equipo portátil de Asus, el baratísimo Eee PC.

Este tipo de cosas conseguirán, poco a poco, quitarnos el miedo hacia este supuesto oscuro e incomprensible sistema operativo.

Etiquetas:
Añadir nuevo comentario

Comentarios

Por: samuelalbala | 29 de Febrero de 2008 - 13:34
Es lógico que diga eso, reconoce que leopard es mejor que vista, no es extraño, pues tanto linux como Mac OS se basan en Unix, y son primo hermanos. Pero tiene que seguir defendiendo Linux, y además, Leopard no pretende ser un linux, sino una solución intuitiva y facil para el usuario.
Por: kcz | 5 de Marzo de 2008 - 19:22
Aparte de eso, Vista, segun un hacker de Mac es mas seguro que los Mac OS...
Por: Neizan | 7 de Marzo de 2008 - 13:20
Se habla mucho del Windows Vista y Microsoft ya esta pensando en sacar el Windows 7. No sabe uno ya ni que hacer.
Por: Siota | 10 de Marzo de 2008 - 11:46
La verdad es que lo de microsoft es un caso. Yo creo que su objetivo es lanzar un SO nuevo como máximo cada pocos años, esté como esté. Un ejemplo claro fue el Windows Me, era una castaña, recuerdo que con una instalación limpia era arrancar el pc y dar fallos por todas partes. El windows Vista, es bastante seguro, más que nada porque para hacer cualquier cosa tienes que confirmar 2 ó 3 veces, aún siendo el administrador del sistema. Es difícil que te instalen algo sin darte cuenta. Incluso yo he llegado a instalar cosas sin dar error, sion salir alertas de intalación y luego el programa no funcionaba correctamente, y resulta que era porque no se había instalado con permisos de administrador (con el botón derecho encima del isntalador, seleccionar "Ejecutar como Administrador").
Por: manuel_le | 10 de Marzo de 2008 - 14:00
Microsoft tiene mucho dinero para investigar sus errores, no me extraña que sean mejores
Por: Rochi | 14 de Marzo de 2008 - 23:16
En la mayoria de los Blogs que hablan de leopard y Vista le dan la victoria a Leopard en cuanto a sus mejoras con respecto al sistema anterior. Pero tambien es verdad que dicen que el Vista con el SP1 mejora muchos de los fallos encontrados. El vista no es seguro porque tengas que aceptar mas de 3 veces nada,es porq incluye Windows Defender, un paquete de seguridad que protege contra virus, el software espía y otros males digitales, y presenta alertas permanentes cuando se realiza una tarea riesgosa para el equipo.(que de primeras lograba sacar de quicio a los usuarios por la infinidad de alertas que lanzaba)
Por: darkblack74 | 23 de Abril de 2008 - 23:30
Sin actualizaciones y nuevos software las compañias no valen lo que valen. Han de hacerlo para seguir ganando dinero.
Por: manuel_le | 2 de Mayo de 2008 - 11:59
Seguro que lo mejoran
Por: kcz | 8 de Mayo de 2008 - 20:05
No me parece tan raro. Principalmente por la compatibilidad.
Por: miloba | 10 de Mayo de 2008 - 19:08
Ningun sistema esta libre de errores. Lo importante es que los descubran y soluciones pronto